MOD: Mensagem personalizada abaixo do avatar.

[Skull]

O Otis não eh fake não. Eh o Fabricio, conheço o cara de outro fórum, gente boa ele.

O Otis não eh fake não. Eh o Fabricio, conheço o cara de outro fórum, gente boa ele.

[Stormrider]

SKULLCRUSHER escreveu:

O Otis não eh fake não. Eh o Fabricio, conheço o cara de outro fórum, gente boa ele.

o doug num disse que ele eh fake, disse q o morgoth eh fake dele

SKULLCRUSHER escreveu:

O Otis não eh fake não. Eh o Fabricio, conheço o cara de outro fórum, gente boa ele.

o doug num disse que ele eh fake, disse q o morgoth eh fake dele

[Skull]

Ah ta, agora que eu vi, tinha lido "Ele e o Otis Driftwood" ao inves de "Ele é".

Que porra louca.

Ah ta, agora que eu vi, tinha lido "Ele e o Otis Driftwood" ao inves de "Ele é".

Que porra louca.

[Stormrider]

SKULLCRUSHER escreveu:

Ah ta, agora que eu vi, tinha lido "Ele e o Otis Driftwood" ao inves de "Ele é". Que porra louca.

eita farinha...

SKULLCRUSHER escreveu:

Ah ta, agora que eu vi, tinha lido "Ele e o Otis Driftwood" ao inves de "Ele é". Que porra louca.

eita farinha...

[PH]

Bem, como eu disse, só posso ser considerado "responsável" pelo voto do FromHell, e ainda assim ele votou em não porque ele quis... eu só mostrei a enquete pra ele, também não vi nada de lamentável, achei exagero do Doug.

O voto do Morgoth, beleza, era fake, dava pra anular. E o do Homem da Caverna também. Até o do FromHell, já que o voto dele foi por causa de uma "atitude lamentável" (sem comentários). Mas não vi porque anular o voto do Fabrício.

Mesmo tirando os votos avacalhados, o NÃO ainda ia ganhar. E se tirassem os 2 votos fantasma no SIM (que ora, vejam só, sequer foram contestados, né?), ainda sim a vatagem do NÃO seria larga. Porque reclamam dos votos zoados em NÃO e fazem vistas grossas aos que votos zoados em SIM?

Claro que o que eu estou dizendo aqui não vai adiantar em nada, já que o Doug faz o que der na telha dele. Só acho que foi errado "cancelar" os votos fantasma em NÃO e os votos fantasma em SIM continuarem válidos e isentos de quetionamento. A enquete foi feita pra que a "maioria" decidisse, mas não é o que está sendo feito. Visto que tirando TODOS os votos zoados (em sim e não), o NÃO iria vencer.

edit.: lógico que posso estar enganado, tudo que falei foi baseado num comentário do BAT a umas páginas atrás, sobe 2 votos em SIM cujos usuários votantes não se manifestaram.

Bem, como eu disse, só posso ser considerado "responsável" pelo voto do FromHell, e ainda assim ele votou em não porque ele quis... eu só mostrei a enquete pra ele, também não vi nada de lamentável, achei exagero do Doug.

O voto do Morgoth, beleza, era fake, dava pra anular. E o do Homem da Caverna também. Até o do FromHell, já que o voto dele foi por causa de uma "atitude lamentável" (sem comentários). Mas não vi porque anular o voto do Fabrício.

Mesmo tirando os votos avacalhados, o NÃO ainda ia ganhar. E se tirassem os 2 votos fantasma no SIM (que ora, vejam só, sequer foram contestados, né?), ainda sim a vatagem do NÃO seria larga. Porque reclamam dos votos zoados em NÃO e fazem vistas grossas aos que votos zoados em SIM?

Claro que o que eu estou dizendo aqui não vai adiantar em nada, já que o Doug faz o que der na telha dele. Só acho que foi errado "cancelar" os votos fantasma em NÃO e os votos fantasma em SIM continuarem válidos e isentos de quetionamento. A enquete foi feita pra que a "maioria" decidisse, mas não é o que está sendo feito. Visto que tirando TODOS os votos zoados (em sim e não), o NÃO iria vencer.

edit.: lógico que posso estar enganado, tudo que falei foi baseado num comentário do BAT a umas páginas atrás, sobe 2 votos em SIM cujos usuários votantes não se manifestaram.

[Stormrider]

o doug não falou nada dos votos do sim porque deve ser de algum usuário ativo do fórum que não se manifestou

o doug não falou nada dos votos do sim porque deve ser de algum usuário ativo do fórum que não se manifestou

[PH]

Pir4do escreveu:

o doug não falou nada dos votos do sim porque deve ser de algum usuário ativo do fórum que não se manifestou

É, por isso que eu fiz o edit e tudo mais. Lembro que o Diogo comentou algo sobre. Mas, se for mesmo de um usuário ativo que se manifestou, então tá, né...

Pir4do escreveu:

o doug não falou nada dos votos do sim porque deve ser de algum usuário ativo do fórum que não se manifestou

É, por isso que eu fiz o edit e tudo mais. Lembro que o Diogo comentou algo sobre. Mas, se for mesmo de um usuário ativo que se manifestou, então tá, né...

[Skull]

Pir4do escreveu:

eita farinha...

Como sempre estão levando muito a sério uma coisa boba como essa.

Deixar rolar po...

Pir4do escreveu:

eita farinha...

Como sempre estão levando muito a sério uma coisa boba como essa.

Deixar rolar po...

[PH]

SKULLCRUSHER escreveu:

Como sempre estão levando muito a sério uma coisa boba como essa. Deixar rolar po...

Sim, eu adimito que levei a sério, porque apesar de ser bobo é uma enquete que envolve opinião e interesse de pessoas do forum... e se a enquete foi zoada, então eu fico de cara mesmo, já que SE eralmente teve dois votos zoados no sim também, então o NÃO deveria vencer se os votos zoados fossem anulados +_+

SKULLCRUSHER escreveu:

Como sempre estão levando muito a sério uma coisa boba como essa. Deixar rolar po...

Sim, eu adimito que levei a sério, porque apesar de ser bobo é uma enquete que envolve opinião e interesse de pessoas do forum... e se a enquete foi zoada, então eu fico de cara mesmo, já que SE eralmente teve dois votos zoados no sim também, então o NÃO deveria vencer se os votos zoados fossem anulados +_+

[[metalremains]]

PH escreveu:

Bem, como eu disse, só posso ser considerado "responsável" pelo voto do FromHell, e ainda assim ele votou em não porque ele quis... eu só mostrei a enquete pra ele, também não vi nada de lamentável, achei exagero do Doug. O voto do Morgoth, beleza, era fake, dava pra anular. E o do Homem da Caverna também. Até o do FromHell, já que o voto dele foi por causa de uma "atitude lamentável" (sem comentários). Mas não vi porque anular o voto do Fabrício. Mesmo tirando os votos avacalhados, o NÃO ainda ia ganhar. E se tirassem os 2 votos fantasma no SIM (que ora, vejam só, sequer foram contestados, né?), ainda sim a vatagem do NÃO seria larga. Porque reclamam dos votos zoados em NÃO e fazem vistas grossas aos que votos zoados em SIM? Claro que o que eu estou dizendo aqui não vai adiantar em nada, já que o Doug faz o que der na telha dele. Só acho que foi errado "cancelar" os votos fantasma em NÃO e os votos fantasma em SIM continuarem válidos e isentos de quetionamento. A enquete foi feita pra que a "maioria" decidisse, mas não é o que está sendo feito. Visto que tirando TODOS os votos zoados (em sim e não), o NÃO iria vencer. edit.: lógico que posso estar enganado, tudo que falei foi baseado num comentário do BAT a umas páginas atrás, sobe 2 votos em SIM cujos usuários votantes não se manifestaram.

Você deve estar reclamando tanto porque deve imaginar que eu votei em "sim" na enquete. Então, só pra esclarecer, eu tinha votado em "não".

Só que, pela palhaçada, eu resolvi colocar o mod, pois eu posso até ser contra o mod, porém sou mais contra ainda tentativas de manipular resultados.

PH escreveu:

Bem, como eu disse, só posso ser considerado "responsável" pelo voto do FromHell, e ainda assim ele votou em não porque ele quis... eu só mostrei a enquete pra ele, também não vi nada de lamentável, achei exagero do Doug. O voto do Morgoth, beleza, era fake, dava pra anular. E o do Homem da Caverna também. Até o do FromHell, já que o voto dele foi por causa de uma "atitude lamentável" (sem comentários). Mas não vi porque anular o voto do Fabrício. Mesmo tirando os votos avacalhados, o NÃO ainda ia ganhar. E se tirassem os 2 votos fantasma no SIM (que ora, vejam só, sequer foram contestados, né?), ainda sim a vatagem do NÃO seria larga. Porque reclamam dos votos zoados em NÃO e fazem vistas grossas aos que votos zoados em SIM? Claro que o que eu estou dizendo aqui não vai adiantar em nada, já que o Doug faz o que der na telha dele. Só acho que foi errado "cancelar" os votos fantasma em NÃO e os votos fantasma em SIM continuarem válidos e isentos de quetionamento. A enquete foi feita pra que a "maioria" decidisse, mas não é o que está sendo feito. Visto que tirando TODOS os votos zoados (em sim e não), o NÃO iria vencer. edit.: lógico que posso estar enganado, tudo que falei foi baseado num comentário do BAT a umas páginas atrás, sobe 2 votos em SIM cujos usuários votantes não se manifestaram.

Você deve estar reclamando tanto porque deve imaginar que eu votei em "sim" na enquete. Então, só pra esclarecer, eu tinha votado em "não".

Só que, pela palhaçada, eu resolvi colocar o mod, pois eu posso até ser contra o mod, porém sou mais contra ainda tentativas de manipular resultados.

[PH]

[metalremains] escreveu:

Você deve estar reclamando tanto porque deve imaginar que eu votei em "sim" na enquete. Então, só pra esclarecer, eu tinha votado em "não". Só que, pela palhaçada, eu resolvi colocar o mod, pois eu posso até ser contra o mod, porém sou mais contra ainda tentativas de manipular resultados.

Pior que não, eu nem lembrei do seu voto pra falar a verdade.

Não houve tentativa de manipulação a favor do "sim" antes das tentativas de manípulação a favor do "não"? Digo, não teve voto zoado pro sim também primeiro?

[metalremains] escreveu:

Você deve estar reclamando tanto porque deve imaginar que eu votei em "sim" na enquete. Então, só pra esclarecer, eu tinha votado em "não". Só que, pela palhaçada, eu resolvi colocar o mod, pois eu posso até ser contra o mod, porém sou mais contra ainda tentativas de manipular resultados.

Pior que não, eu nem lembrei do seu voto pra falar a verdade.

Não houve tentativa de manipulação a favor do "sim" antes das tentativas de manípulação a favor do "não"? Digo, não teve voto zoado pro sim também primeiro?

[[metalremains]]

PH escreveu:

Pior que não, eu nem lembrei do seu voto pra falar a verdade.

Não lembra porque eu não falei no tópico, pra evitar coisas do tipo "o Douglas votou em não, então ele não vai colocar o mod, nem adianta".

Citação:

Não houve tentativa de manipulação a favor do "sim" antes das tentativas de manípulação a favor do "não"? Digo, não teve voto zoado pro sim também primeiro?

Não teve, pelo menos até onde eu sei.

PH escreveu:

Pior que não, eu nem lembrei do seu voto pra falar a verdade.

Não lembra porque eu não falei no tópico, pra evitar coisas do tipo "o Douglas votou em não, então ele não vai colocar o mod, nem adianta".

Citação:

Não houve tentativa de manipulação a favor do "sim" antes das tentativas de manípulação a favor do "não"? Digo, não teve voto zoado pro sim também primeiro?

Não teve, pelo menos até onde eu sei.

[PH]

[metalremains] escreveu:

Não teve, pelo menos até onde eu sei.

Beleza então. Achei que você ia verificar ou já tinha verificado e tudo e tal.

Quanto a não ter divulgado o voto, faz sentido

[metalremains] escreveu:

Não teve, pelo menos até onde eu sei.

Beleza então. Achei que você ia verificar ou já tinha verificado e tudo e tal.

Quanto a não ter divulgado o voto, faz sentido

[[metalremains]]

PH escreveu:

Achei que você ia verificar ou já tinha verificado e tudo e tal.

Eu já verifiquei e não vi nenhum anormalidade nos votos do sim.

PH escreveu:

Achei que você ia verificar ou já tinha verificado e tudo e tal.

Eu já verifiquei e não vi nenhum anormalidade nos votos do sim.

[The Godfather]

O que é justo: Deixar todo mundo com rank igual e instalar esse MOD pra deixar que todos escrevam o que quiser.
=P

O que é justo: Deixar todo mundo com rank igual e instalar esse MOD pra deixar que todos escrevam o que quiser.
=P