Turnê 2026

[fanatic]

Quincas escreveu:

É tão tosco, mal feito, que eu tenho a impressão de que quem fez as artes nem sequer sabe o significado de certas metáforas das letras. Na AJFA: (Imagem) Pior ainda é terem aprovado esse lixo.

Pelo que entendi é uma empresa específica que faz a arte da esfera, por conta das peculiaridades do local, então não me espanta ter ficado essa merda.

Quincas escreveu:

É tão tosco, mal feito, que eu tenho a impressão de que quem fez as artes nem sequer sabe o significado de certas metáforas das letras. Na AJFA: (Imagem) Pior ainda é terem aprovado esse lixo.

Pelo que entendi é uma empresa específica que faz a arte da esfera, por conta das peculiaridades do local, então não me espanta ter ficado essa merda.

[Quincas]

fanatic escreveu:

Pelo que entendi é uma empresa específica que faz a arte da esfera, por conta das peculiaridades do local, então não me espanta ter ficado essa merda.

Não sabia disso, interessante. O que me faz pensar que, se não existe autonomia nem poder de escolha neste aspecto, a banda não está preocupada em trazer a melhor experiência possível ao seu público cativo, importa mesmo é o "ticket alto" que o lugar proporciona para os lucros da banda. Caça níquéis puro.

fanatic escreveu:

Pelo que entendi é uma empresa específica que faz a arte da esfera, por conta das peculiaridades do local, então não me espanta ter ficado essa merda.

Não sabia disso, interessante. O que me faz pensar que, se não existe autonomia nem poder de escolha neste aspecto, a banda não está preocupada em trazer a melhor experiência possível ao seu público cativo, importa mesmo é o "ticket alto" que o lugar proporciona para os lucros da banda. Caça níquéis puro.

[uerlei]

Leandro escreveu:

Os pontos altos pra mim foram: 1. Os vitrais de DEAD (apesar de ser a pior música do set list), 2. As palhetas caindo em Shortest Straw (a música por si só já é foda terem tocado). 3. Eu curti a jornada das câmeras andando em ROAM e SEEK. 4. O Ktulu foi foda, mas achei um pouco lento demais. 5. A Doris caindo. 6. Gostei da pegada minimalista de Nothing Else Matters. Destaque pra linda composição durante solo. O que eu achei repetitivo: 1. The Day That Never Comes era lindo! Mas muito monótono. 2. Master foi legalzinho, mas muito tempo de cruzes com projeções internas. 3. Creeping Death: só chuva. Pô, poderiam explorar muita coisa das 10 pragas. 4. Ride the Lightning. Sei que a ideia era explorar estar no meio de uma tempestade, mas podiam variar um pouco. 5. Memory Remains. Achei legal a ideia de colocar a gente dentro do clipe da música, que brinca com lentes grande angulares e combina bastante com a Sphere. Maaaas� nunca vi um público tão morto, até nessa música que costuma ter um coro foda no final. 6: Battery. Boa ideia de abrir o troço fixado no riff do James e depois jogar o público no telão, mas ficou assim a música inteira! 7: Lux: não sei como será a impressão lá.. mas o Windows Media Player dos anos 2000 ficou bem zuado, com exceção das partes que a banda são inseridas em meio às luzes. O que eu achei tosco: 1. Sad But True. Que diabo foi aquilo?

Fale sobre o dia 2.

Do que vi, não fugiu muito do que aconteceu na primeira noite. Uns acertos e a maioria ficou devendo.

Quincas escreveu:

Não sabia disso, interessante. O que me faz pensar que, se não existe autonomia nem poder de escolha neste aspecto, a banda não está preocupada em trazer a melhor experiência possível ao seu público cativo, importa mesmo é o "ticket alto" que o lugar proporciona para os lucros da banda. Caça níquéis puro.

O negócio é apontar o dedo pro Metallica, Joaquim? Você acha que a banda deveria então não fazer o show lá se às condições não fossem exatamente as que ela queria?

Leandro escreveu:

Os pontos altos pra mim foram: 1. Os vitrais de DEAD (apesar de ser a pior música do set list), 2. As palhetas caindo em Shortest Straw (a música por si só já é foda terem tocado). 3. Eu curti a jornada das câmeras andando em ROAM e SEEK. 4. O Ktulu foi foda, mas achei um pouco lento demais. 5. A Doris caindo. 6. Gostei da pegada minimalista de Nothing Else Matters. Destaque pra linda composição durante solo. O que eu achei repetitivo: 1. The Day That Never Comes era lindo! Mas muito monótono. 2. Master foi legalzinho, mas muito tempo de cruzes com projeções internas. 3. Creeping Death: só chuva. Pô, poderiam explorar muita coisa das 10 pragas. 4. Ride the Lightning. Sei que a ideia era explorar estar no meio de uma tempestade, mas podiam variar um pouco. 5. Memory Remains. Achei legal a ideia de colocar a gente dentro do clipe da música, que brinca com lentes grande angulares e combina bastante com a Sphere. Maaaas� nunca vi um público tão morto, até nessa música que costuma ter um coro foda no final. 6: Battery. Boa ideia de abrir o troço fixado no riff do James e depois jogar o público no telão, mas ficou assim a música inteira! 7: Lux: não sei como será a impressão lá.. mas o Windows Media Player dos anos 2000 ficou bem zuado, com exceção das partes que a banda são inseridas em meio às luzes. O que eu achei tosco: 1. Sad But True. Que diabo foi aquilo?

Fale sobre o dia 2.

Do que vi, não fugiu muito do que aconteceu na primeira noite. Uns acertos e a maioria ficou devendo.

Quincas escreveu:

Não sabia disso, interessante. O que me faz pensar que, se não existe autonomia nem poder de escolha neste aspecto, a banda não está preocupada em trazer a melhor experiência possível ao seu público cativo, importa mesmo é o "ticket alto" que o lugar proporciona para os lucros da banda. Caça níquéis puro.

O negócio é apontar o dedo pro Metallica, Joaquim? Você acha que a banda deveria então não fazer o show lá se às condições não fossem exatamente as que ela queria?

[Quincas]

uerlei escreveu:

Fale sobre o dia 2. Do que vi, não fugiu muito do que aconteceu na primeira noite. Uns acertos e a maioria ficou devendo. O negócio é apontar o dedo pro Metallica, Joaquim? Você acha que a banda deveria então não fazer o show lá se às condições não fossem exatamente as que ela queria?

Claro que vou apontar, sim, é responsabilidade da empresa Metallica ter aprovado esse trabalho ruim dessa suposta empresa de geração das imagens. Ou você acha que a empresa entregou as artes e a gerência da banda não aprovou?


Falo, inclusive, com base no que o Lars falou algumas vezes sobre o "novo nível, capitulo, patamar de espetáculo ao vivo" na Esfera.

O ingresso custa uma fortuna, é claro que críticas podem ser feitas. Podia ser gratuito, ainda assim qualquer fã tem o direito de apontar e achar um trabalho de baixo nível para o que a banda sempre entregou.

uerlei escreveu:

Fale sobre o dia 2. Do que vi, não fugiu muito do que aconteceu na primeira noite. Uns acertos e a maioria ficou devendo. O negócio é apontar o dedo pro Metallica, Joaquim? Você acha que a banda deveria então não fazer o show lá se às condições não fossem exatamente as que ela queria?

Claro que vou apontar, sim, é responsabilidade da empresa Metallica ter aprovado esse trabalho ruim dessa suposta empresa de geração das imagens. Ou você acha que a empresa entregou as artes e a gerência da banda não aprovou?


Falo, inclusive, com base no que o Lars falou algumas vezes sobre o "novo nível, capitulo, patamar de espetáculo ao vivo" na Esfera.

O ingresso custa uma fortuna, é claro que críticas podem ser feitas. Podia ser gratuito, ainda assim qualquer fã tem o direito de apontar e achar um trabalho de baixo nível para o que a banda sempre entregou.

[Brenight]

O que os fãs que foram e pagaram estão de fato dizendo? Estão reclamando ou gostando?

O que os fãs que foram e pagaram estão de fato dizendo? Estão reclamando ou gostando?

[jordan]

Brenight escreveu:

O que os fãs que foram e pagaram estão de fato dizendo? Estão reclamando ou gostando?

Todo mundo que eu conheço que esteve presente ficou de queixo caído. E a crítica tá elogiando bastante também. Pelo que pesquisei aqui, tem uma empresa sim que supervisiona e auxilia na elaboração dos vídeos, mas a direção de arte pode ser de cada banda.

E o que estão falando que foi uma inovação no caso do Metallica é que algumas músicas são sincronizadas com o que a banda tá tocando, ou seja, os efeitos variam de acordo com o que está sendo executado. Percebi isso em alguns momentos, como raios sincronizados com o bumbo na Ride. De qualquer forma, como eu já havia comentado anteriormente, eu não esperava nada muito fantástico nesta residência da Sphere. Parece que o Metallica largou mão da questão de vídeos desde que produzir clipes deixou de ser algo relevante. Terceirizam na mão de város artistas (muitos independentes) e era isso. Foi o que fizeram nos clipes do HW e do 72, e aí saíram algumas tosqueiras brabas. Em compensação, melhoraram absurdamente a qualidade do material oficial ao vivo que é disponibilizado tanto para compra quanto no gratuito (canal oficial do Youtube).

Brenight escreveu:

O que os fãs que foram e pagaram estão de fato dizendo? Estão reclamando ou gostando?

Todo mundo que eu conheço que esteve presente ficou de queixo caído. E a crítica tá elogiando bastante também. Pelo que pesquisei aqui, tem uma empresa sim que supervisiona e auxilia na elaboração dos vídeos, mas a direção de arte pode ser de cada banda.

E o que estão falando que foi uma inovação no caso do Metallica é que algumas músicas são sincronizadas com o que a banda tá tocando, ou seja, os efeitos variam de acordo com o que está sendo executado. Percebi isso em alguns momentos, como raios sincronizados com o bumbo na Ride. De qualquer forma, como eu já havia comentado anteriormente, eu não esperava nada muito fantástico nesta residência da Sphere. Parece que o Metallica largou mão da questão de vídeos desde que produzir clipes deixou de ser algo relevante. Terceirizam na mão de város artistas (muitos independentes) e era isso. Foi o que fizeram nos clipes do HW e do 72, e aí saíram algumas tosqueiras brabas. Em compensação, melhoraram absurdamente a qualidade do material oficial ao vivo que é disponibilizado tanto para compra quanto no gratuito (canal oficial do Youtube).