Rapidinhas do Metallica

[Moonwalker]

Sem falar que o cara não acredita em coração de galinha.

Sem falar que o cara não acredita em coração de galinha.

[DarkMorten]

mas quando citei o pessoal do Paradise Lost, Katatonia e Opeth, não foi pelos vocais rasgados e guturais

mas sim de caras que tiveram que se adaptar com o tempo

eu mesmo cara, não tenho mais paciência pra ouvir urro ... já foi o tempo

o Marcus do Empyrium entra na historia também .. ele também modificou o vocal e o som com o tempo

mas quando citei o pessoal do Paradise Lost, Katatonia e Opeth, não foi pelos vocais rasgados e guturais

mas sim de caras que tiveram que se adaptar com o tempo

eu mesmo cara, não tenho mais paciência pra ouvir urro ... já foi o tempo

o Marcus do Empyrium entra na historia também .. ele também modificou o vocal e o som com o tempo

[Skull]

Tão vendendo já aquele box com 50 bootlegs de papelão. Quase 400 dólares e ainda tem o frete.

Tão vendendo já aquele box com 50 bootlegs de papelão. Quase 400 dólares e ainda tem o frete.

[fanatic]

Gud escreveu:

Foi o Ricardo.

Nem lembrava direito.

Falei pra esquentar a discussão apenas.

Gud escreveu:

Foi o Ricardo.

Nem lembrava direito.

Falei pra esquentar a discussão apenas.

[Shaman]

e se eu não me engano não foi no sow da islândia, mas no da Antártida.

e se eu não me engano não foi no sow da islândia, mas no da Antártida.

[Reborned]

Foi na Finlândia.

Foi na Finlândia.

[fanatic]

Até porque no da Antártida estavam num casulo aquecido, caso contrário nem sequer tocariam lá.

Até porque no da Antártida estavam num casulo aquecido, caso contrário nem sequer tocariam lá.

[Moonwalker]

Na antartida foi um show de meia hora só com manjadas.

Na antartida foi um show de meia hora só com manjadas.

[DarkMorten]

Moonwalker escreveu:

Na antartida foi um show de meia hora só com manjadas.

se não me engano foi bobeirinha só pra fazer recorde

se bobear, fica esse "migué" de estar na "ativa" só por algum recorde também

mas do recorde mais famoso ninguém fala .. que é o de declinar de forma meteórica desde 1991 .. esse poucos lembram

Moonwalker escreveu:

Na antartida foi um show de meia hora só com manjadas.

se não me engano foi bobeirinha só pra fazer recorde

se bobear, fica esse "migué" de estar na "ativa" só por algum recorde também

mas do recorde mais famoso ninguém fala .. que é o de declinar de forma meteórica desde 1991 .. esse poucos lembram

[Crazy Horse]

Discordo do possível declínio. Eu diria que o som mudou, mas a qualidade continua, exceto pelo questionável "St. Anger". Se "Load" e "Reload" fossem álbuns de qualquer uma dessas bandinhas que a maioria aqui idolatra seriam tops em qualquer lista de veneração. E quanto ao "Death Magnetic"? Não entendo o que as pessoas veem de errado no álbum! Peso, velocidade, thrash, solos de guitarra, etc., não estão lá? Nunca está bom. Com o que eu concordo é essa encheção de linguiça. Os caras vão estar com 70 anos fazendo albinho desastre do tipo "Lulu" com artista nada a ver, lançando um DVD aqui, um filminho boboca ali e só. Depois do "Black Album" o Metallica sentou no dinheiro e se recusa a levantar para fazer outras coisas. É uma banda morta. Não tentam evoluir, nem nada. Quando fizeram o "St. Anger" a desculpa foram transtornos mentais dentro da própria banda. Desculpinha mais safada, hein? Veja o Megadeth: é quase um álbum por ano. O Exodus que sempre teve uma carreira de altos e baixos lança recentemente o petardo 'Blood In, Blood Out" e é preciso ser muito doente ou ter desprezo por metal para não babar naquele álbum. Mesma coisa o Testament: tentaram explorar coisas novas, chegando a flertar com Death Metal e estão sempre por aí. Não pararam no tempo. Experimente fazer a seguinte experiência: entre em sites de lojas que vendem CDs e apenas digite "Metallica". Você encontra de tudo: camiseta, chaveiro, capa para celular, palheta, canecas, boné, etc. O número de discos disponíveis é ridículo. E só pra avisar, o "And Justice For All" já está fora de catálogo. Só importando e morrendo de gastar dinheiro.

Discordo do possível declínio. Eu diria que o som mudou, mas a qualidade continua, exceto pelo questionável "St. Anger". Se "Load" e "Reload" fossem álbuns de qualquer uma dessas bandinhas que a maioria aqui idolatra seriam tops em qualquer lista de veneração. E quanto ao "Death Magnetic"? Não entendo o que as pessoas veem de errado no álbum! Peso, velocidade, thrash, solos de guitarra, etc., não estão lá? Nunca está bom. Com o que eu concordo é essa encheção de linguiça. Os caras vão estar com 70 anos fazendo albinho desastre do tipo "Lulu" com artista nada a ver, lançando um DVD aqui, um filminho boboca ali e só. Depois do "Black Album" o Metallica sentou no dinheiro e se recusa a levantar para fazer outras coisas. É uma banda morta. Não tentam evoluir, nem nada. Quando fizeram o "St. Anger" a desculpa foram transtornos mentais dentro da própria banda. Desculpinha mais safada, hein? Veja o Megadeth: é quase um álbum por ano. O Exodus que sempre teve uma carreira de altos e baixos lança recentemente o petardo 'Blood In, Blood Out" e é preciso ser muito doente ou ter desprezo por metal para não babar naquele álbum. Mesma coisa o Testament: tentaram explorar coisas novas, chegando a flertar com Death Metal e estão sempre por aí. Não pararam no tempo. Experimente fazer a seguinte experiência: entre em sites de lojas que vendem CDs e apenas digite "Metallica". Você encontra de tudo: camiseta, chaveiro, capa para celular, palheta, canecas, boné, etc. O número de discos disponíveis é ridículo. E só pra avisar, o "And Justice For All" já está fora de catálogo. Só importando e morrendo de gastar dinheiro.

[DarkMorten]

Crazy Horse escreveu:

Discordo do possível declínio. Eu diria que o som mudou, mas a qualidade continua, exceto pelo questionável "St. Anger". Se "Load" e "Reload" fossem álbuns de qualquer uma dessas bandinhas que a maioria aqui idolatra seriam tops em qualquer lista de veneração. E quanto ao "Death Magnetic"? Não entendo o que as pessoas veem de errado no álbum! Peso, velocidade, thrash, solos de guitarra, etc., não estão lá? Nunca está bom. Com o que eu concordo é essa encheção de linguiça. Os caras vão estar com 70 anos fazendo albinho desastre do tipo "Lulu" com artista nada a ver, lançando um DVD aqui, um filminho boboca ali e só. Depois do "Black Album" o Metallica sentou no dinheiro e se recusa a levantar para fazer outras coisas. É uma banda morta. Não tentam evoluir, nem nada. Quando fizeram o "St. Anger" a desculpa foram transtornos mentais dentro da própria banda. Desculpinha mais safada, hein? Veja o Megadeth: é quase um álbum por ano. O Exodus que sempre teve uma carreira de altos e baixos lança recentemente o petardo 'Blood In, Blood Out" e é preciso ser muito doente ou ter desprezo por metal para não babar naquele álbum. Mesma coisa o Testament: tentaram explorar coisas novas, chegando a flertar com Death Metal e estão sempre por aí. Não pararam no tempo. Experimente fazer a seguinte experiência: entre em sites de lojas que vendem CDs e apenas digite "Metallica". Você encontra de tudo: camiseta, chaveiro, capa para celular, palheta, canecas, boné, etc. O número de discos disponíveis é ridículo. E só pra avisar, o "And Justice For All" já está fora de catálogo. Só importando e morrendo de gastar dinheiro.

Olha, pelo menos comigo, o lance de declínio não é só de "ah, ficou menos pesado" .. até porque isso nem é tão problema assim, já que eu não gosto de mesmice, o declino ao meu ver foi num todo, foi no cuidado com as musicas, no cuidado com a performance ao vivo e no estúdio, na forma como a banda interage com quem a sustenta (fãs), na falta de esmero e compromisso em termo musical desde os anos 90, em tratar tudo como deboche, o declínio é a falta de foco, a falta de criatividade entre outras coisas .. bem mais relevantes do que o "era pesadinho, ficou levinho"

eu mesmo no meu gosto geral, não só de metal, curto outros estilos, e nem de "metal pesado" eu gosto já faz anos , também já passei há década da fase de "ai, sou troo, malvadinho" e o cambau .. já faz um tempo que eu gosto do que eu acho legal, não importa o estilo ........ só que no meio disso, não sei, talvez até seja eu, cada vez mais eu não consigo olhar pro metallica e ver algo positivo mais

eu não acho que ser mais pesado resolveria o problema do Metallica , eu acho que ali o problema é a falta de identidade, o fato de fazer a mesma coisa há mais de 30 anos, a crise dos cinquentões, a falta de "apetite" para fazer algo .. eles já tem nome sabe, então não precisam se preocupar em desenvolver boas canções .. faz qualquer coisa, coloca o nominho magico deles lá que tem quem compre .. antigamente não .. mas isso pra mim tem haver com idade ... tudo quanto é banda que eu conheço é assim .. no inicio a mil por hora, depois vai puxando o freio de mão cada vez mais

pra encerrar, só discordo que se Load e cia fossem de outras bandas iriam ser top ... eu não poderia discordar mais .. se uma banda nova, desconhecida fizesse Load, St Anger e Magnetic do jeitinho que eles foram feitos, eu acho que dificilmente teriam atenção ......... mas uma banda nova dificilmente iria ter o desleixo com esses discos e musicas todas, justamente porque teriam de usar esses discos pra fazer nome .. enquanto os velhos já tem o nome feito

Crazy Horse escreveu:

Discordo do possível declínio. Eu diria que o som mudou, mas a qualidade continua, exceto pelo questionável "St. Anger". Se "Load" e "Reload" fossem álbuns de qualquer uma dessas bandinhas que a maioria aqui idolatra seriam tops em qualquer lista de veneração. E quanto ao "Death Magnetic"? Não entendo o que as pessoas veem de errado no álbum! Peso, velocidade, thrash, solos de guitarra, etc., não estão lá? Nunca está bom. Com o que eu concordo é essa encheção de linguiça. Os caras vão estar com 70 anos fazendo albinho desastre do tipo "Lulu" com artista nada a ver, lançando um DVD aqui, um filminho boboca ali e só. Depois do "Black Album" o Metallica sentou no dinheiro e se recusa a levantar para fazer outras coisas. É uma banda morta. Não tentam evoluir, nem nada. Quando fizeram o "St. Anger" a desculpa foram transtornos mentais dentro da própria banda. Desculpinha mais safada, hein? Veja o Megadeth: é quase um álbum por ano. O Exodus que sempre teve uma carreira de altos e baixos lança recentemente o petardo 'Blood In, Blood Out" e é preciso ser muito doente ou ter desprezo por metal para não babar naquele álbum. Mesma coisa o Testament: tentaram explorar coisas novas, chegando a flertar com Death Metal e estão sempre por aí. Não pararam no tempo. Experimente fazer a seguinte experiência: entre em sites de lojas que vendem CDs e apenas digite "Metallica". Você encontra de tudo: camiseta, chaveiro, capa para celular, palheta, canecas, boné, etc. O número de discos disponíveis é ridículo. E só pra avisar, o "And Justice For All" já está fora de catálogo. Só importando e morrendo de gastar dinheiro.

Olha, pelo menos comigo, o lance de declínio não é só de "ah, ficou menos pesado" .. até porque isso nem é tão problema assim, já que eu não gosto de mesmice, o declino ao meu ver foi num todo, foi no cuidado com as musicas, no cuidado com a performance ao vivo e no estúdio, na forma como a banda interage com quem a sustenta (fãs), na falta de esmero e compromisso em termo musical desde os anos 90, em tratar tudo como deboche, o declínio é a falta de foco, a falta de criatividade entre outras coisas .. bem mais relevantes do que o "era pesadinho, ficou levinho"

eu mesmo no meu gosto geral, não só de metal, curto outros estilos, e nem de "metal pesado" eu gosto já faz anos , também já passei há década da fase de "ai, sou troo, malvadinho" e o cambau .. já faz um tempo que eu gosto do que eu acho legal, não importa o estilo ........ só que no meio disso, não sei, talvez até seja eu, cada vez mais eu não consigo olhar pro metallica e ver algo positivo mais

eu não acho que ser mais pesado resolveria o problema do Metallica , eu acho que ali o problema é a falta de identidade, o fato de fazer a mesma coisa há mais de 30 anos, a crise dos cinquentões, a falta de "apetite" para fazer algo .. eles já tem nome sabe, então não precisam se preocupar em desenvolver boas canções .. faz qualquer coisa, coloca o nominho magico deles lá que tem quem compre .. antigamente não .. mas isso pra mim tem haver com idade ... tudo quanto é banda que eu conheço é assim .. no inicio a mil por hora, depois vai puxando o freio de mão cada vez mais

pra encerrar, só discordo que se Load e cia fossem de outras bandas iriam ser top ... eu não poderia discordar mais .. se uma banda nova, desconhecida fizesse Load, St Anger e Magnetic do jeitinho que eles foram feitos, eu acho que dificilmente teriam atenção ......... mas uma banda nova dificilmente iria ter o desleixo com esses discos e musicas todas, justamente porque teriam de usar esses discos pra fazer nome .. enquanto os velhos já tem o nome feito

[uerlei]

Crazy Horse escreveu:

Discordo do possível declínio. Eu diria que o som mudou, mas a qualidade continua, exceto pelo questionável "St. Anger". Se "Load" e "Reload" fossem álbuns de qualquer uma dessas bandinhas que a maioria aqui idolatra seriam tops em qualquer lista de veneração. E quanto ao "Death Magnetic"? Não entendo o que as pessoas veem de errado no álbum! Peso, velocidade, thrash, solos de guitarra, etc., não estão lá? Nunca está bom. Com o que eu concordo é essa encheção de linguiça. Os caras vão estar com 70 anos fazendo albinho desastre do tipo "Lulu" com artista nada a ver, lançando um DVD aqui, um filminho boboca ali e só. Depois do "Black Album" o Metallica sentou no dinheiro e se recusa a levantar para fazer outras coisas. É uma banda morta. Não tentam evoluir, nem nada. Quando fizeram o "St. Anger" a desculpa foram transtornos mentais dentro da própria banda. Desculpinha mais safada, hein? Veja o Megadeth: é quase um álbum por ano. O Exodus que sempre teve uma carreira de altos e baixos lança recentemente o petardo 'Blood In, Blood Out" e é preciso ser muito doente ou ter desprezo por metal para não babar naquele álbum. Mesma coisa o Testament: tentaram explorar coisas novas, chegando a flertar com Death Metal e estão sempre por aí. Não pararam no tempo. Experimente fazer a seguinte experiência: entre em sites de lojas que vendem CDs e apenas digite "Metallica". Você encontra de tudo: camiseta, chaveiro, capa para celular, palheta, canecas, boné, etc. O número de discos disponíveis é ridículo. E só pra avisar, o "And Justice For All" já está fora de catálogo. Só importando e morrendo de gastar dinheiro.

Quando alguém fala em "declínio desde 90" já nem dá pra discutir porque entra no mérito gosto. Por mais que ele (darkmorten) tenha dito que não, entra. A ponto de cegar o cara, pois ele diz que a banda faz a mesma coisa há 30 anos... nigga plis

E quanto essas comparações com outras bandas: meuzovo. Vá lá e escuta essas todas que tu disse. O que o Metallica tem a ver com o ritmo de gravação/turnê/agenda das outras?!

Pode-se criticar o Metallica falando apenas deles mesmos, sem precisar comparar com outras bandas. De 83~90 foram 5 álbuns e os outros 5 só vieram com 17 anos... pronto! Taí o motivo da crítica, não importa se Testament lança álbum todo ano.

E o Death Magnetic não envelheceu bem. Por mais que tenha todos esses elementos legais, no conjunto, ficou mé ao passar dos anos.

Crazy Horse escreveu:

Discordo do possível declínio. Eu diria que o som mudou, mas a qualidade continua, exceto pelo questionável "St. Anger". Se "Load" e "Reload" fossem álbuns de qualquer uma dessas bandinhas que a maioria aqui idolatra seriam tops em qualquer lista de veneração. E quanto ao "Death Magnetic"? Não entendo o que as pessoas veem de errado no álbum! Peso, velocidade, thrash, solos de guitarra, etc., não estão lá? Nunca está bom. Com o que eu concordo é essa encheção de linguiça. Os caras vão estar com 70 anos fazendo albinho desastre do tipo "Lulu" com artista nada a ver, lançando um DVD aqui, um filminho boboca ali e só. Depois do "Black Album" o Metallica sentou no dinheiro e se recusa a levantar para fazer outras coisas. É uma banda morta. Não tentam evoluir, nem nada. Quando fizeram o "St. Anger" a desculpa foram transtornos mentais dentro da própria banda. Desculpinha mais safada, hein? Veja o Megadeth: é quase um álbum por ano. O Exodus que sempre teve uma carreira de altos e baixos lança recentemente o petardo 'Blood In, Blood Out" e é preciso ser muito doente ou ter desprezo por metal para não babar naquele álbum. Mesma coisa o Testament: tentaram explorar coisas novas, chegando a flertar com Death Metal e estão sempre por aí. Não pararam no tempo. Experimente fazer a seguinte experiência: entre em sites de lojas que vendem CDs e apenas digite "Metallica". Você encontra de tudo: camiseta, chaveiro, capa para celular, palheta, canecas, boné, etc. O número de discos disponíveis é ridículo. E só pra avisar, o "And Justice For All" já está fora de catálogo. Só importando e morrendo de gastar dinheiro.

Quando alguém fala em "declínio desde 90" já nem dá pra discutir porque entra no mérito gosto. Por mais que ele (darkmorten) tenha dito que não, entra. A ponto de cegar o cara, pois ele diz que a banda faz a mesma coisa há 30 anos... nigga plis

E quanto essas comparações com outras bandas: meuzovo. Vá lá e escuta essas todas que tu disse. O que o Metallica tem a ver com o ritmo de gravação/turnê/agenda das outras?!

Pode-se criticar o Metallica falando apenas deles mesmos, sem precisar comparar com outras bandas. De 83~90 foram 5 álbuns e os outros 5 só vieram com 17 anos... pronto! Taí o motivo da crítica, não importa se Testament lança álbum todo ano.

E o Death Magnetic não envelheceu bem. Por mais que tenha todos esses elementos legais, no conjunto, ficou mé ao passar dos anos.

[DarkMorten]

uerlei escreveu:

Quando alguém fala em "declínio desde 90" já nem dá pra discutir porque entra no mérito gosto. Por mais que ele (darkmorten) tenha dito que não, entra. A ponto de cegar o cara, pois ele diz que a banda faz a mesma coisa há 30 anos... nigga plis E quanto essas comparações com outras bandas: meuzovo. Vá lá e escuta essas todas que tu disse. O que o Metallica tem a ver com o ritmo de gravação/turnê/agenda das outras?! Pode-se criticar o Metallica falando apenas deles mesmos, sem precisar comparar com outras bandas. De 83~90 foram 5 álbuns e os outros 5 só vieram com 17 anos... pronto! Taí o motivo da crítica, não importa se Testament lança álbum todo ano. E o Death Magnetic não envelheceu bem. Por mais que tenha todos esses elementos legais, no conjunto, ficou mé ao passar dos anos.

Err... eu não comparo o metallica com outras bandas .. eu comparo com eles mesmos

O negócio do declínio eu acho que vc nem entendeu .. eu mesmo já disse la, é algo que vai muito além de estilinho, de musiquinha .. é algo muito maior .. a maior prova de que vc não entendeu o post foi quando misturou as bolas nas critcas dos "30 anos de mesma coisa"

Vou tentar ser claro .. uma banda que no seu começo tinha jovens querendo ganhar a vida, querendo ser famosos, querendo ser rápidos, querendo mostrar serviço na média de idade de uns 23 anos é uma coisa

uma banda com um monte de cinquentão já com o burro na sombra, já com fama e nome, que tá agando e andando pra técnica, pra melhorar no instrumento musical, que não tá nem ai mais em desenvolver material (pois pode ficar o resto da vida só nas carnes de vaca) .. é outra parada

então.. depois de + de 30 anos fazendo a mesma coisa , é até natural não ter a mesma vontade de antes

acho que agora ficou claro

se for 30 anos tocando rigorosamente a mesma coisa no sentido literal, eu não estaria falando do Metallica, até pq esse variou na carreira (pelo bem e pelo mal) mas falaria da porcaria do Iron Maiden .. esse sim é repeteco praticamente a carreira toda (muda um pouquinho só nos 2 primeiros discos e nos com o Blaze.. mas essencialmente é a mesma musica pocotó a mais de 30 anos)

uerlei escreveu:

Quando alguém fala em "declínio desde 90" já nem dá pra discutir porque entra no mérito gosto. Por mais que ele (darkmorten) tenha dito que não, entra. A ponto de cegar o cara, pois ele diz que a banda faz a mesma coisa há 30 anos... nigga plis E quanto essas comparações com outras bandas: meuzovo. Vá lá e escuta essas todas que tu disse. O que o Metallica tem a ver com o ritmo de gravação/turnê/agenda das outras?! Pode-se criticar o Metallica falando apenas deles mesmos, sem precisar comparar com outras bandas. De 83~90 foram 5 álbuns e os outros 5 só vieram com 17 anos... pronto! Taí o motivo da crítica, não importa se Testament lança álbum todo ano. E o Death Magnetic não envelheceu bem. Por mais que tenha todos esses elementos legais, no conjunto, ficou mé ao passar dos anos.

Err... eu não comparo o metallica com outras bandas .. eu comparo com eles mesmos

O negócio do declínio eu acho que vc nem entendeu .. eu mesmo já disse la, é algo que vai muito além de estilinho, de musiquinha .. é algo muito maior .. a maior prova de que vc não entendeu o post foi quando misturou as bolas nas critcas dos "30 anos de mesma coisa"

Vou tentar ser claro .. uma banda que no seu começo tinha jovens querendo ganhar a vida, querendo ser famosos, querendo ser rápidos, querendo mostrar serviço na média de idade de uns 23 anos é uma coisa

uma banda com um monte de cinquentão já com o burro na sombra, já com fama e nome, que tá agando e andando pra técnica, pra melhorar no instrumento musical, que não tá nem ai mais em desenvolver material (pois pode ficar o resto da vida só nas carnes de vaca) .. é outra parada

então.. depois de + de 30 anos fazendo a mesma coisa , é até natural não ter a mesma vontade de antes

acho que agora ficou claro

se for 30 anos tocando rigorosamente a mesma coisa no sentido literal, eu não estaria falando do Metallica, até pq esse variou na carreira (pelo bem e pelo mal) mas falaria da porcaria do Iron Maiden .. esse sim é repeteco praticamente a carreira toda (muda um pouquinho só nos 2 primeiros discos e nos com o Blaze.. mas essencialmente é a mesma musica pocotó a mais de 30 anos)

[[metalremains]]

DarkMorten escreveu:

se for 30 anos tocando rigorosamente a mesma coisa no sentido literal, eu não estaria falando do Metallica, até pq esse variou na carreira (pelo bem e pelo mal) mas falaria da porcaria do Iron Maiden .. esse sim é repeteco praticamente a carreira toda (muda um pouquinho só nos 2 primeiros discos e nos com o Blaze.. mas essencialmente é a mesma musica pocotó a mais de 30 anos)

Isso me lembra isto:
http://forum.metalremains.com/a-imutvel-concepo-musical-da-familia-do-re-mi-t4410.html

DarkMorten escreveu:

se for 30 anos tocando rigorosamente a mesma coisa no sentido literal, eu não estaria falando do Metallica, até pq esse variou na carreira (pelo bem e pelo mal) mas falaria da porcaria do Iron Maiden .. esse sim é repeteco praticamente a carreira toda (muda um pouquinho só nos 2 primeiros discos e nos com o Blaze.. mas essencialmente é a mesma musica pocotó a mais de 30 anos)

Isso me lembra isto:
http://forum.metalremains.com/a-imutvel-concepo-musical-da-familia-do-re-mi-t4410.html

[Bay Area Thrasher]

97 - O NÚMERO DA MORDAÇA!

97 - O NÚMERO DA MORDAÇA!