Álbuns de 2010

[[metalremains]]

KearBarl escreveu:

Isso. Só que a década não segue esse lógica, a primeira década teve 9 anos.

Todas as décadas tem 10 anos. Não confunda primeira década do 21o. século com década de 2000. O primeiro, vai de 2001 até 2010; o segundo, de 2000 a 2009.

KearBarl escreveu:

Isso. Só que a década não segue esse lógica, a primeira década teve 9 anos.

Todas as décadas tem 10 anos. Não confunda primeira década do 21o. século com década de 2000. O primeiro, vai de 2001 até 2010; o segundo, de 2000 a 2009.

[PH]

KearBarl escreveu:

Se simplesmente dividir os anos sim. Mas a convenção é que quando você fala a década de 90 por exemplo, se refere aos anos de 1990 a 1999.

Convenção escrota então. A primeira década teria 9 anos, e década com 9 anos é o cu do Barlos.

KearBarl escreveu:

Se simplesmente dividir os anos sim. Mas a convenção é que quando você fala a década de 90 por exemplo, se refere aos anos de 1990 a 1999.

Convenção escrota então. A primeira década teria 9 anos, e década com 9 anos é o cu do Barlos.

[KearBarl]

[metalremains] escreveu:

Todas as décadas tem 10 anos. Não confunda primeira década do 21o. século com década de 2000. O primeiro, vai de 2001 até 2010; o segundo, de 2000 a 2009.

Sim, mas quando vc fala década, está sempre se referindo ao segundo caso.
Por isso que eu digo que a primeira "década" teve 9 anos, justamente por não haver ano 0.

[metalremains] escreveu:

Todas as décadas tem 10 anos. Não confunda primeira década do 21o. século com década de 2000. O primeiro, vai de 2001 até 2010; o segundo, de 2000 a 2009.

Sim, mas quando vc fala década, está sempre se referindo ao segundo caso.
Por isso que eu digo que a primeira "década" teve 9 anos, justamente por não haver ano 0.

[[metalremains]]

KearBarl escreveu:

Sim, mas quando vc fala década, está sempre se referindo ao segundo caso.

Como o PH disse "2010 é o último ano da primeira década do século 21", eu entendi como 2001 a 2010.

KearBarl escreveu:

Sim, mas quando vc fala década, está sempre se referindo ao segundo caso.

Como o PH disse "2010 é o último ano da primeira década do século 21", eu entendi como 2001 a 2010.

[PH]

KearBarl escreveu:

Por isso que eu digo que a primeira "década" teve 9 anos, justamente por não haver ano 0.

Então a convenção está errada e não tem lógica nenhuma.

[metalremains] escreveu:

Como o PH disse "2010 é o último ano da primeira década do século 21", eu entendi como 2001 a 2010.

Mas eu não estou errado. Só não concordo com essa convenção escrota. Se for considerar apenas os anos que de fato existem, sem considerar um ano inexistente, o zero, que nem faz parte de década nenhuma, eu declarei uma verdade

KearBarl escreveu:

Por isso que eu digo que a primeira "década" teve 9 anos, justamente por não haver ano 0.

Então a convenção está errada e não tem lógica nenhuma.

[metalremains] escreveu:

Como o PH disse "2010 é o último ano da primeira década do século 21", eu entendi como 2001 a 2010.

Mas eu não estou errado. Só não concordo com essa convenção escrota. Se for considerar apenas os anos que de fato existem, sem considerar um ano inexistente, o zero, que nem faz parte de década nenhuma, eu declarei uma verdade

[uerlei]

KB está correto.

KB está correto.

[PH]

uerlei escreveu:

KB está correto.

KB apenas segue convenções impostas à grande massa, mesmo que elas não possuam o menor sentido.

A propósito, ele vai votar na Dilma, já declarou isso no tópico de política.

uerlei escreveu:

KB está correto.

KB apenas segue convenções impostas à grande massa, mesmo que elas não possuam o menor sentido.

A propósito, ele vai votar na Dilma, já declarou isso no tópico de política.

[[metalremains]]

PH escreveu:

Mas eu não estou errado. Só não concordo com essa convenção escrota. Se for considerar apenas os anos que de fato existem, sem considerar um ano inexistente, o zero, que nem faz parte de década nenhuma, eu declarei uma verdade

Sim, por isso que eu disse em mensagem anterior que você estava correto. Sua frase fez referência a primeira década do 21o. século e não a década de 2000.

PH escreveu:

Mas eu não estou errado. Só não concordo com essa convenção escrota. Se for considerar apenas os anos que de fato existem, sem considerar um ano inexistente, o zero, que nem faz parte de década nenhuma, eu declarei uma verdade

Sim, por isso que eu disse em mensagem anterior que você estava correto. Sua frase fez referência a primeira década do 21o. século e não a década de 2000.

[KearBarl]

PH escreveu:

Mas eu não estou errado. Só não concordo com essa convenção escrota. Se for considerar apenas os anos que de fato existem, sem considerar um ano inexistente, o zero, que nem faz parte de década nenhuma, eu declarei uma verdade

Não está errado mesmo.
Mas normalmente se fala a década de 80, a década de 90 a década de 2000, etc... não faria sentido então a década de 2000 começar em 2001.

Na verdade uma década é qualquer período de 10 anos, então...

PH escreveu:

Mas eu não estou errado. Só não concordo com essa convenção escrota. Se for considerar apenas os anos que de fato existem, sem considerar um ano inexistente, o zero, que nem faz parte de década nenhuma, eu declarei uma verdade

Não está errado mesmo.
Mas normalmente se fala a década de 80, a década de 90 a década de 2000, etc... não faria sentido então a década de 2000 começar em 2001.

Na verdade uma década é qualquer período de 10 anos, então...

[uerlei]

Vocês estão falando de duas coisas diferentes.

E convenção que tem não é escrota, é simples. "Anos 90" são os 10 anos da família dos noventa.

Vocês estão falando de duas coisas diferentes.

E convenção que tem não é escrota, é simples. "Anos 90" são os 10 anos da família dos noventa.

[PH]

90% dos anos da família dos 90 faz parte da décima década do século, e não da nona. A convenção é escrota.

Aliás, essa discussão já está ficando mais longa do que deveria pra um assunto tão filha da puta.

Declaro que este é um bug da verdade universal.

90% dos anos da família dos 90 faz parte da décima década do século, e não da nona. A convenção é escrota.

Aliás, essa discussão já está ficando mais longa do que deveria pra um assunto tão filha da puta.

Declaro que este é um bug da verdade universal.

[LaGrecca]

quem aqui é manco mesmo?

Década de 2000
Década de 2010

quem aqui é manco mesmo?

Década de 2000
Década de 2010

[KearBarl]

Hector escreveu:

quem aqui é manco mesmo? Década de 2000 Década de 2010

Chegou cedo pra janta.

Hector escreveu:

quem aqui é manco mesmo? Década de 2000 Década de 2010

Chegou cedo pra janta.

[PH]

Hector escreveu:

quem aqui é manco mesmo? Década de 2000 Década de 2010

A década de 2000, é o período de tempo compreendido entre 2000 e 2009. É a primeira década do século XXI, que por sua vez é o primeiro século do terceiro milênio.

Manco é o cara que usa a primeira fonte contraditória que vê pela frente como argumento.

Primeiro de tudo, isso aí já foi dito 300 vezes pelo KB, e ele já explicou muito melhor que a Wikipédia.

Além disso, ok, a década de 2000, SEGUNDO CONVENÇÃO DOS CARALHO 4, é o tempo compreendido entre 2000 e 2009, de acordo com uma interpretação específica. E é a primeira década dos anos 2000.

Mas a primeira década do século 21 vai de 2001 a 2010. E se o ano 2000 não pertence ao século 21, não pode fazer parte de década nenhuma de tal século.

Hector escreveu:

quem aqui é manco mesmo? Década de 2000 Década de 2010

A década de 2000, é o período de tempo compreendido entre 2000 e 2009. É a primeira década do século XXI, que por sua vez é o primeiro século do terceiro milênio.

Manco é o cara que usa a primeira fonte contraditória que vê pela frente como argumento.

Primeiro de tudo, isso aí já foi dito 300 vezes pelo KB, e ele já explicou muito melhor que a Wikipédia.

Além disso, ok, a década de 2000, SEGUNDO CONVENÇÃO DOS CARALHO 4, é o tempo compreendido entre 2000 e 2009, de acordo com uma interpretação específica. E é a primeira década dos anos 2000.

Mas a primeira década do século 21 vai de 2001 a 2010. E se o ano 2000 não pertence ao século 21, não pode fazer parte de década nenhuma de tal século.

[LaGrecca]

PH escreveu:

Primeiro de tudo, isso aí já foi dito 300 vezes pelo KB, e ele já explicou muito melhor que a Wikipédia.

sugiro q vc leia as páginas anteriores, ó dono da verdade universal.

p.s.: acho q essa porra de verdade universal tá te fazendo mal.

PH escreveu:

Primeiro de tudo, isso aí já foi dito 300 vezes pelo KB, e ele já explicou muito melhor que a Wikipédia.

sugiro q vc leia as páginas anteriores, ó dono da verdade universal.

p.s.: acho q essa porra de verdade universal tá te fazendo mal.